К сожалению, руководствуясь отзывами в интернете, я заказала целых 2 экскурсии с данным гидом. От второй пришлось отказаться, потому что слушать подобное 2 дня подряд мне не позволяет ни высшее, ни среднее образование.
Сначала о хорошем: информацию Даниил подаёт очень активно, практически не прерывая рассказ в течение двух часов, показывает основные исторические места центра города, полностью соблюдает заявленную программу. Но что же у нас под внешней оболочкой?
Название экскурсии никак не совпадает с её содержанием, и всё, что вы узнаете про И. В. Сталина, это место, где он подписал свой первый расстhельный приговор (видимо, это очень волнует Даниила), что город победил в 2х войнах не благодаря своему руководству, а вопреки, а также личное мнение гида про Сталинский ампир.
Даниил позиционирует себя как образованный и эрудированный человек (см. биографию), но по факту обладает крайне поверхностным знанием истории, к глубине анализа которой даже не приближается. Большинство рассказанных сведений свободно лежат в интернет-пространстве и на стендах музеев, поэтому ничего уникального извлечь из индивидуальной экскурсии не получится, а заезженных клише вроде царской "России, которую мы потеряли", разрушений церквей Царицына и заламывания рук над "преступлениями кровавых большевиков" вы получите сполна (возможно, это совпадает с тенденциями правящих сегодня элит, но историк на то и историк, чтобы разбираться в таких вопросах, а не говорить заведомо ложные и набившие оскомину банальности перестроечной давности). Ни исторического анализа, ни тем более понимания эпохи и социальных процессов, кроме того, что "всё в нашей стране делается ради показухи" (в контексте Сталинского ампира), в этой экскурсии не будет.
Очень сильно режет слух речь Даниила. Видимо, в силу юных лет, активно использует жаргон, например, в отношении бойцов Красной Армии, которые "стебались" над другими солдатами, а в Доме Павлова по 5 дней подряд "травили байки" и много других перлов, которые хочется поскорее забыть. Если так общается историк и учитель в школе, то у меня большие вопросы к качеству образования в месте, где он преподаёт.
Нужно понимать, как, о ком и с кем можно разговаривать: со своими одноклассниками и людьми, платящими деньги за то, чтобы приобщиться (нет) к культуре и знанию.
Особенно обидно было за Долорес Иррарури, которая по кощунственным словам Даниила "плакала тут и цветочки приносила", но вы не узнаете, что она была матерью героя ВОВ, политиком и социальным деятелем (рекомендую отдельно почитать их историю).
Отдельно отмечу неподобающие комментарии Даниила по поводу "других гидов", которые имели систематический характер в течение всей экскурсии, намекающие, что именно ваш гид разбирается в теме, в отличие от остальных, видимо, не вполне компетентных... В любой профессиональной этике дискредитация коллег считается дурным тоном.
В заключение гид посоветовал посмотреть немецкий фильм Сталинград 1992 г и сериал Жизнь и судьба 2012 г по мотивам произведения Гроссмана как примеры исторической правдивости и достоверности (спасибо, что не Солженицына с Шаламовым, но, всё-таки, тема другая). Пришлось посмотреть Сталинград... А вы сочувствуете агрессорам и оккупантам?
Во всей экскурсии сквозит такое пренебрежение и нелюбовь к своему городу, такое непонимание подвига, мужества и стойкости его героических бойцов, что просто охватывает чувство пустоты и безысходности... Не припомню, чтобы мне когда-то так портили первые впечатления о городе. Я довольно часто бываю на экскурсиях в разных местах России и мира, поэтому мне есть, с чем сравнить. Приезжая сюда, ждёшь историй в духе музея 35й Батарея в Севастополе или Брестской Крепости, а получаешь липкую грязь навязанного безразличия и презрения.
Я искренне не понимаю, кто и как поставил высокие оценки такому экскурсоводу.
Лично для меня оскорбительно и неприемлемо то, как Даниил подаёт историю своего города, живя в окружении тех событий, такого количества ветеранов-очевидцев, которых уже можно по пальцам сосчитать... Найдите этих людей, поговорите с ними лично (что я и сделала), взгляните их глазами на войну, и вам станет стыдно за таких историков.
Потребительское, формальное и глумливое отношение к Сталинграду и его людям лично у меня не сходится с образом историка-коренного жителя.
Самое страшное, что Даниил преподаёт в школе детям, которые через призму его видения и по его сведениям составят своё понимание истории нашей страны. И такое поколение скорее всего захочет, если не уничтожить, то предать глубокому забвению и осмеянию память и правду о ВОВ, а школьником из Уренгоя станет каждый. Нет, не второй, каждый.
Надеюсь, в будущем Даниил придёт к переосмыслению и осознанию истории не как двухмерной чёрно-белой парадигмы, а углубится в исторические источники, научится использовать критическое мышление, придёт к беспристрастности, объективизму, разовьет свои моральные качества, а также обогатит свою культуру и речь... Или же просто найдёт себя а другой специальности.
ещё
Александр 
Татьяна 
Елена 
Владимир 
Артём