Обратите внимание: Наталья НЕ гид, а организатор. То есть водить по городу Вас будет кто-то другой. Маршрут у нас был двухчасовой, за это время рассказали об основных достопримечательностях: в каком году построен, кем. Пара небольших историй. Мы заплатили за экскурсию почти 5000 на двоих. Считаю, что могли взять аудиогид, и ничего не потеряли бы. Если Вы подкованы в истории, то, быть может, Вам это было бы интересно и можно задать вопросы т.к. гид в вопросах истории явно разбирается. В то же время на вопрос о том, почему на берегу напротив Кремля плотником друг к другу стоят церкви (больше 10!), я ответа не получила. То есть получила, но ответ: "Князьям надо было строить" кажется мне не исчерпывающим. Если вы приехали отдохнуть на выходные и хотели бы запомнить что-то увлекательное, рекомендую рассмотреть альтернативы.
Дорогая Наталья, спасибо, что еще раз обратили внимание посетителей этой страницы, что Наталья — не гид. Об этом написано в моем приветствии и об этом — подпись под моей фотографией, но, очевидно, этой информации все равно не достаточно… Сожалею, что встреча с живым человеком, знатоком своего города, увлеченным рассказчиком не вызвала у вас положительных эмоций, хотя вы и смогли оценить, что гид прекрасно разбирается в теме. Со слов вашего экскурсовода, вы довольно позитивно общались, задавали вопросы, благодарили в конце экскурсии и не высказали недовольства тем, что какие-то темы остались не раскрыты. Что касается ансамбля храмов на Ярославовом дворище, то вся экскурсия по дворищу была посвящена ответу на вопрос «почему» (поскольку в средневековье только церковные постройки были каменными, функционал церквей был многоплановым — от защиты духовной до защиты физической, и экскурсовод вам рассказывала, какая гильдия строила какой храм, что хранилось в подцерковьях и т.д.) Сожалею, Наталья, что не смогли полностью вас удовлетворить и надеюсь на возможность улучшить ваше мнение об экскурсиях по Великому Новгороду в будущем.