Очень жаль, что Екатерина изменила мнение и всё-таки нашла негативные моменты в экскурсии, а восторга и "хороший маршрут" оказалось недостаточно. Сожалею, что в походе чего-то не хватило. Постараюсь ответить по порядку. Не все тропы, разумеется, тайные. В начале маршрута и в конце, чтобы замкнуть кольцо, мы шли по широким популярным тропам. Тайные тропы, которыми почти никто не пользуется, и где мы не встречали людей, были в середине маршрута. Невозможно построить маршрут в национальном парке, тем более кольцевой, не пользуясь популярными тропами. Верно, почти все тропы есть на Мэпс.ми, и это хорошо! Только вот маршрут этот мой авторский, никто так обычно не ходит и на карте национального парка он не отмечен, только пара участков. Зона это не заповедная, это туристско-экскурсионный район для прогулок, и это давно уже не заповедник, а Национальный парк. В зону, запрещенную для прогулок, мы не заходим. Лазить на Столбы тоже не запрещено. Для обычных посетителей-гостей Столбы не закрыты и лазить по ним можно под свою ответственность (только организованным тургруппам лазить нельзя). Насчёт экскурсионной части - её и не должно быть по условиям предложения. Это в п первую очередь поход выходного дня, а я действительно гид-проводник, а не экскурсовод. Рассказами занимаются экскурсоводы, а я проводник и показываю природу на маршруте. По поводу темпа ходьбы - верно, именно так все и должно выглядеть на маршруте, как описано - я иду впереди и останавливаюсь, поджидаю туристов, если они отстают на 15-20 метров. Это поход, и невозможно угадывать скорость каждого шага, причём вы даже с мужем ходили с разной скоростью и вы сами его поджидали постоянно. Никакой спешки не было, туристы идут в своём темпе, я их жду любое количество времени, останавливаясь. Считаю, что в походе важно выполнение обязанностей проводника на маршруте, чем я и занимался.